Mientras que PL puede utilizarse en sistemas de seguridad el\u00e9ctricos, electr\u00f3nicos, programables, mec\u00e1nicos, neum\u00e1ticos \u00f3 transmisiones hidr\u00e1ulicas, SIL s\u00f3lo puede utilizarse en soluciones de seguridad el\u00e9ctrica, electr\u00f3nicas o programables.<\/p>\n\n\n\n
La norma EN ISO 13849-1 se basa en datos probabil\u00edsticos para evaluar los sistemas de mando relativos a la seguridad. Se trata de la probabilidad-promedio de una falla peligrosa por hora.<\/p>\n\n\n\n
Para calcular el nivel PL, es decir, la medida de fiabilidad en funci\u00f3n de seguridad, se divide en 5 niveles (a-e). Para poder determinar este nivel, se debe determinar los siguientes par\u00e1metros:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Estructura del sistema, categor\u00edas B, 1-4.<\/li>\n\n\n\n
- Tiempo medio hasta un fallo peligroso (MTTFd)<\/li>\n\n\n\n
- Cobertura del diagn\u00f3stico del sistema (DC)<\/li>\n\n\n\n
- Fallo de causa com\u00fan (CCF)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Paralelamente se determina el Performance Level requerido (PLr) por el sistema. El PLr se calcula en funci\u00f3n de la severidad del da\u00f1o, de la frecuencia o tiempo de exposici\u00f3n al peligro y de la probabilidad de evitar o limitar el peligro. El PLr se divide en cinco niveles, de la \u201ca\u201d a la \u201ce\u201d, siendo el \u201ca\u201d peligro bajo y \u201ce\u201d peligro alto.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, se debe comparar el Performance Level del sistema definido (PL) con el Performance Level requerido (PLr). S\u00f3lo en el caso de que sea PL \u2265PLr se podr\u00e1 utilizar el sistema de mando relativo a la seguridad definido en el dise\u00f1o de la m\u00e1quina. Por ejemplo, en sistemas de elevaci\u00f3n de cargas, la norma indica que el PLr es de PLc, por lo que cualquier certificaci\u00f3n PL a utilizar debe ser: PLc \/ PLd \/ PLe.<\/p>\n\n\n\n
PL<\/th> Probabilidad de fallo peligroso por hora
1\/h<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>a<\/td> \u2265 10-5<\/sup> a < 10-4<\/sup><\/td><\/tr> b<\/td> \u2265 3 x 10-6<\/sup> a < 10-5<\/sup><\/td><\/tr> c<\/td> \u2265 10-6<\/sup> a < 3 x 10-6<\/sup><\/td><\/tr> d<\/td> \u2265 10-5<\/sup> a < 10-4<\/sup><\/td><\/tr> e<\/td> \u2265 10-8<\/sup> a < 10-7<\/sup><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Generalmente la certificaci\u00f3n CAT (obsoleta), se relaciona en la actualidad con la certificaci\u00f3n PL por equivaler el mismo nivel, por ello encontrar\u00e1 en las demandas en industria aparecen “PLc CAT3” como un m\u00ednimo de seguridad requerido (ambos juntos) en la parada de emergencia.<\/p>\n\n\n\n
Tiempo medio hasta un fallo peligroso (MTTFd) y Diagn\u00f3stico del Sistema (DC) <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El MTTFd es el valor probable (esperado) de la duraci\u00f3n media hasta que aparece un fallo peligroso del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Se calcula a partir del MTTF cuando conocemos el porcentaje de peligrosidad a la falla de todos los componentes dentro de la misma aplicaci\u00f3n a certificar. La botonera de parada de emergencia y el radiocontrol, por tanto ser\u00e1n componentes a incluir por parte del fabricante o integrador y debe ser \u00e9ste quien solicite los certificados oportunos cuando lo requiera, a poder ser expedidos por entidades reconocidas e independientes del proveedor, para una mayor veracidad y confianza del sistema.<\/p>\n\n\n
\n![\"Paradas](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Captura-de-pantalla-2020-04-03-a-las-11.48.44.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nSe puede clasificar en los 3 niveles tal y como se muestra en la siguiente tabla:<\/p>\n\n\n\n
Denotaciones de <\/strong>MTTFd<\/sub><\/th> Rango de <\/strong>MTTFd<\/sub><\/th> Denominaci\u00f3n<\/strong> DCavg<\/sub><\/th> Rango de valor <\/strong>DC\/DCavg<\/sub><\/th><\/tr><\/thead> Bajo<\/td> 3 a\u00f1os \u2264 MTTFd < 10<\/td> Ninguno<\/td> DC < 60%<\/td><\/tr> Medio<\/td> 10 a\u00f1os \u2264 MTTFd < 30<\/td> Bajo<\/td> 60% \u2264 DC < 90%<\/td><\/tr> Alto<\/td> 30 a\u00f1os \u2264 MTTFd < 100<\/td> Medio<\/td> 90% \u2264 DC < 99%<\/td><\/tr> <\/td> <\/td> Alto<\/td> Alto 99% \u2264 DC<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n \n![\"Pulsadores](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Captura-de-pantalla-2020-04-01-a-las-13.27.49.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDC en los pulsadores de emergencia de telemandos industriales:<\/b><\/h2>\n\n\n\n
El valor de diagn\u00f3stico del sistema (DC: Diagnostic coverage) es la relaci\u00f3n entre la tasa de fallos detectados y la tasa de fallos peligrosos totales. En funci\u00f3n de este valor se determina el valor de MTTFd.<\/p>\n\n\n\n
A rasgos simples, se monitoriza en la electr\u00f3nica de receptores radiocontrol mediante dos microprocesadores en el PCB que est\u00e1n constantemente comprobando que ambos disponen del mismo valor de alimentaci\u00f3n. Si el valor no es correcto, se env\u00eda el comando STOP de parada de emergencia.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la norma UNE-EN 13557:2004+A2:2008 en relaci\u00f3n a la funci\u00f3n de parada de sistemas de control remoto, el nivel m\u00ednimo requerido es PLc. El equipo est\u00e1ndar de elevaci\u00f3n PN-T19-2 y sus receptores PN-R15 y PN-R23 cumplen con un nivel superior m\u00e1s all\u00e1 del requerido, PLd. La gama Tiger y algunos modelos de gama Puma alcanzan nivel PLe.<\/p>\n\n\n\n
La seguridad de la funci\u00f3n de paro de emergencia radica en que se trata de un doble canal tanto f\u00edsico (contactos, PCB, rel\u00e9s..) y de comunicaci\u00f3n por radio de dicha funci\u00f3n de parada, con una terminaci\u00f3n en dos rel\u00e9s independientes de parada.<\/p>\n\n\n
\n![\"Seta](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Captura-de-pantalla-2020-04-01-a-las-13.28.02.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nNorma SIL y relaci\u00f3n con PL<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La norma SIL (Nivel de Integridad de Seguridad) se basa en dos conceptos b\u00e1sicos:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Gesti\u00f3n de Seguridad Operacional<\/li>\n\n\n\n
- Nivel de Integridad de Seguridad<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Y para su asignaci\u00f3n, se deben evaluar los siguientes factores:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Grado de severidad (Se) de posibles da\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n
- Frecuencia y tiempo (Fr) de exposici\u00f3n al peligro.<\/li>\n\n\n\n
- Probabilidad de evento peligroso (Pr) vinculado al modo de funcionamiento de la m\u00e1quina.<\/li>\n\n\n\n
- Evitabilidad (Av) de peligro. A m\u00e1s dificultad de evitar el peligro, mayor ser\u00e1 este factor Av.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
No es posible identificar una equivalencia exacta entre PL y SIL, aunque se pueden comparar por el factor probabilista que emplean, es decir, la probabilidad-promedio de falla peligrosa por hora, para definir el grado de resistencia a la falla.<\/p>\n\n\n\n
En los est\u00e1ndares de seguridad europeos se definen tres niveles SIL, siendo el nivel 3 el m\u00e1s severo y 1 el m\u00e1s bajo.<\/p>\n\n\n\n
La siguiente tabla muestra la relaci\u00f3n entre estos dos conceptos.:<\/p>\n\n\n
\n![\"Correspondencia](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Captura-de-pantalla-2020-04-03-a-las-14.49.41.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEs factible obtener certificaci\u00f3n de SIL a PL, pero no al rev\u00e9s. Esto se debe a que el Nivel PL se puede verificar despu\u00e9s del dise\u00f1o del producto, y el nivel SIL es bastante m\u00e1s complejo y se verifica durante cada paso del proceso.<\/p>\n\n\n\n
Telemandos industriales con seta de paro de emergencia<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/tele-radio-panther-scaled.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Web_SUPRATEQ_TW78_900_x_900_px_72_dpi-5.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.tele-radio.com\/app\/uploads\/Tiger-2.jpg\")